А смысл? Все равно умирать. ( Кхмм.... зачем Ян изменил комментарий? ) Раньше там было написано что-то типа "А теперь ты боишься ИИ?"

привіт з україни причоска крута)))

Стилист на дом?

Заметил, раньше было лучше ! Но в принципе и так норм.

Я например

Функцию удалили

@@Бамбук7 ляяяя(((

Я,которая сидела и ждала,пока выйдет опрос

Её убрали, скорее всего она жрала лишнее 20$ на сервера и электричество, на весь сайт. Экономия, хуле.

@@Бамбук7 жаль

На 3 и 4, но прогресс виден

согл)

😅

робот может написать симфонию?

​@@leonneon5348может.

Ученик, который ничего не делал весь урок: о повезло повезло

Через 200-300 лет, но не 40

@@itsme-qv7ph ты не дооцениваешь прогрес, 40 лет назад не было ничего из електроники, а что у нас сейчас 128 ядровые компы

@@smokweed3365 чаго

@@smokweed3365 попутск

;)

так и мир захватит так же

Да нихуя он не может. ChatGPT до сих пор не может решить математические задачи 9 класса. Сейчас люди фанятся с чат gpt. Так как на что то больше чем развлечения он не может. Спросить у чатgpt вопрос наподобие кто сильнее бетмен или железный человек так он не даст норм ответ. Чё то вякнет и всё. НА большее он не способен.

Хуево может, факты придумывает, текст сам по себе сухой

НАРОД ПОМОГИТЕ МНЕ!!! Оцените МОЙ ТРЕК на каналее!!!

Как-бы кого это про живое существо

@@wjskk я тебя где-то видел

@@SKYN1K ,интересно где

Он подумает, что к нему обращаются)

Трофим Карманов шутки за 70

обыграет если ты дашь ему роботизированную руку которая будет всегда бросать кубики так как задумает

"не обыграет"- пишется раздельно

Осбенно если вы играете на водку

@@dynewi9464 ахаха ага

Обыграет. Элементарно.

немного да.😅

всех😊

ОПА ФАЕР

Таймкод плиз

@@guletskiyrs4894 4:12

@@guletskiyrs4894 14:10

Я увидел женщину, которая говорит голосом Алисы )

Я тебя у айсероу видел

казалось бы к чему здесь леди баг и супер кот

@@КсюшаТкаченко-р7т леди баба и супер жмот

@@SheriffAltTab пхпхпх

+++

Это дилдо))00)

Андрей Шойгу / Мне одному стало страшно за огурчик, после фразы : "а вот человек, НЕ ХУДООЙ" ???😰😥

В каждой шутке,есть доля шутки.)!

BULKA маленьник репер джарахов)

Рэперы не люди...

Его сленг конечно дегеративный, говорит как ребенок. Но реперов вот как лучше не замечать, это особо тупая и маргинальная каста, цена жизни которых достаточно сомнительная. Автор вообще не про ИИ говорит, а про примитивные алгоритмы что нельзя назвать ИИ, а значит название видео не соответствует содержанию! Он абсолютный ноль в ИТ и девелопменте, но при этом берется рассуждать.

тоже оценил)))

Welt Roge, какой ты умный. Если бы ты внимательней слушал и смотрел выпуск, понял бы, что это не просто инфа с пабликов во Вконтакте, это ему объясняли специалисты Яндекса, которые, явно, знают лучше тебя

Ага

Sekaworu нам нужен посредник для войны, чтобы свалить вину на него

Сажать программистов за косяки ИИ ! %P

В советские времена тех, кто плохо выполнял работу наказывали... и другие старались делать нормально. А сейчас всем пофиг... и так пипл хавает. Зачем тогда стараться. Это не месть. А страх перед наказанием будет заставлять людей работать нормально.

зря ждешь

(с)Роскомнадзор.

Это зависит от программистов, и хакеров

Она хотя-бы пьяной за руль не сядет)

Мы сами себя калечим

1000 человек в день или 1 человек за все время хммм что безопаснее?

За них 0 баллов

@@cdi.1734 хахаххаах

-100

А у меня собака проснулась, когда Ян с Алисой общаться начал. Просто мою таксу Алиса звать🤗 пришлось ставить видос на паузу и идти с ней гулять🤓

Такаой отсев по финасовым показателям будет характерен как раз для бизнеса и буржуазного гос-ва, ибо прибыль важнее человеческой жизни, правильный приоритет для такого - машина пусть в хлам разобъётся но спасёт и пешехода и водителя и для решения этой задачи нейросеть должна в любой ситуации находить наиболее бысрый и наиболее эффективный вариант.

спасти всех людей(потому что люди) и разбить машину(потому что машина) 1)анрил. Если машина разбита в хлам - водитель в соответствующем состоянии 2)анрил. Т.к. в опроснике был один вариант ответа, ситуация "или или", варианта спасти всех нет. 3)анрил. Даже если есть шанс спасти 4 из 5, это выбор, который нужно сделать. Выбор всегда делается на основе имеющейся информации. Если мы и можем сознательно понизить приоритет сохранности машины, руководствуясь моралью, то это единственное допущение, доступное нам. Первый приоритет, при отсутствии информации - всегда водитель, т.к. а) этот человек УЖЕ поддержал компанию-производителя и компанию-издателя б) из всех участников движения, этот человек более других находится в зоне ответственности автомобиля в) ситуации, когда машина будет в первую очередь жертвовать водителем будут сильнейшей анти-рекламой. Если мы обладаем большей информацией, то с точки зрения аналитика в условном офисе, социальный статус, измеряемый зарплатой, должностью, влиятельностью личной и влиятельностью организации-работодателя, здоровье, репутация (измеряемая сегодня (почти)исключительно правоохранительными органами)... Эта информация имеет куда больший вес, чем моральные принципы, опять же, по ряду причин. Кроме того, на сегодняшний день (и уже не первую сотню лет), объективно, человеческая жизнь, одна, десяток или сотня, не имеет ценности, как таковая, с другой стороны ценность имеет потенциальный вклад конкретного человека в развитие (или деградацию) человечества.

Отлично рассказал, всё по полочкам

В жизни не бывает строго ситуаций или или , любой подобный опросник - задача с условиями под заранее желаемый результат. большинство аварий когда машина в хлам случаются из-за невнимательности биологического компонента и несоблюдения скоростного режима. программне всегда можно написать алгоритм ухода от столкновения или минимизации ущерба до приемлемого (маневрирование и торможение). машину же модно сконструировать так чтобы двгатель при аварии не влетал в лицо водители а салон не зажиамл его в тиски (при условии не лобового столкновения). машина в первую очередь должна жертвовать не водителем, а собой, тоесть в случае когда авария неизбежна снизить потенциальный ущерб до минимума. для чего в машине кстати должны быть системы пассивной и активной безопасности. Ценность человеческой жизни в нормальном обществе а не в гнилом капиталистическом главный приоритет, но даже в таком случае есть один циничный момент жизнь 1+n человек всегда будет выше чем жизнь одного.

Человек который выбирает между собакой или человеком, уже не объективен. Даже если тот человек алкаш тунеядец, в потенциале есть вероятность, что он может создать полезного для человечества индивидуума, а что может полезного сделать собака ? Ответ ничего, её максимальный потенциал и возможность в рамках выгоды, не более чем кофейный аппарат. И я лично против животных, нечего не имею, но вот то что среди людей появилась эта ненависть к самим себе, и зачастую в глубине души они готовы жертвовать человеком ради кота или собачки, это аморально и глупо, да и проблема для самого нашего вида. Это весь корень проблемы, ненависть к людям, каждый кто поступает плохо, делает это с мыслями получите сраные уебки(ну что-то вроде того). Любому животному важна лишь еда и забота, они как паразиты которые питают лишь собственную выгоду и обрели комфортную жизнь, у них нет чувств, это иллюзия придуманная человеком из одиночества. И каждый раз когда ваш питомец бежит к вам радостно, он вспоминает не вас и вашу личность, а ту заботу которую от вас получал, ему только это важно и не более.

Демки-_-

Рили!

логично

Они перерождаются

1 день жизни у бабочки разве это жизнь ?

Для них да ето так 2 варианта 1 вариан ето перерождения топто стирання памяти и повторяючи життя знову а 2 ето видчутя нового тож саме шо з екзо скилетом.

@@hhoney_badgerr они не один день живут

Пфф, так и будет

Святослав Палибза посмотри идиократию, там ещё страшнее😂😂

ИИваа!

KRISPI в такой ситуации даже обычный водитель не успел бы затормозить, чисто физически. Ночью на дороге плохо видно предметы, особенно, которые не подсвечиваются хотя бы светоотражающей краской

@@MsKrisCherry А России, к сожалению, даже в таком случае посадят водителя, хотя тупость проявилась со стороны пешехода. Очень печально...

@Noki IT Почему вы человека называете дебилом? Даже если он и не заметил на видео светоотражателей и написал об это, то это не значит, что он дебил :)

Согласна, скоро и не такое будет возможно. Боюсь представить что будет через пять или десять лет

Действительно, мы за где-то 2-3 года тестов услышали об одной аварии с участием подобного автомобиля, а аварий с участием "машин старого образца" сотни ежедневно, но знаете, это никому не интересно, это обыденность, никто не будет это слушать или читать об этом. Как же бесят эти консерваторы...

если б каждое ДТП обсуждали, как ДТП с Тесла, мы бы на лошадях остались))

JevySaje ДТП на лошадях никто не отменял

андрейка бойко тогда отменят лошадей и мы пойдем пешком :D

Отсос Production это страх перед новым. Любой понимающий человек осознает это и закрывает глаза на осуждения Тесла.

Гетеросексуалов, Моргенштерна

Типо, реперы не люди)))

@@arsssssseniy нет типо там инвалиды были

*жирухой

​@darya3215 Гомосексуалов не чекает''. На них вообще 0 баллов. 👌

Люди станут частью глобального ИИ иначе не получится

@@serjershov1641 или террористы расскажут ИИ как правильно разъебывать двуногих)))

Отсылка к Сао?

@@Думайпозитивно-ц7э хах)

Как человек из Грузии, официально утверждаю, что грузин бы стал давить скорее девушку, а не бабулю, если бы не додумался давить педаль газа конечно 😁

Ян, ты шикарен) Выпуск супер))) прям вот порадовал))) успехов тебе))))

Конора или Маркуса?)

У меня тот же вопрос

Функция была удалена ещё месяц назад

@@bogdanlavrov5637 из за чего?

@@prosto_chel126 ими не пользуются

Там типа Гугл решил, что опрос не по правилам...

тут очевидно слышно - да

тут очевидно слышно - да

тут очевидно слышно - да

тут очевидно слышно - да

тут очевидно слышно - да

Если ии будет действовать четко по 3 правилам робототехники не получится повредить миру Первый закон робототехники. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред. Второй закон робототехники. Робот должен повиноваться командам человека, если эти команды не противоречат Первому Закону. Третий закон робототехники. Робот должен заботиться о своей безопасности, пока это не противоречит Первому и Второму Законам. И я бы добавил правило которые бы отправляло все свои запросы в центр обработки где сидит какая-нибудь модерация

Ха, мне это все очень напоминает Детройт

@@hazelvogue4647 не играл ни разу.

в терминаторе всё уже показали

@@ROFLAN3b4L0REAAL Эти законы уже устаревшие, потеряли актуальность и сейчас люди, не руководствуясь этими законами, используют дронов с ИИ для доставки с4

класные нарезки я подписался

Snow White или как в Watch Dogs 2

фильм я робот

Ещё там, если аварии не избежать, то ИИ за доли секунд расчитывает, кто важен для жизни людей, тот кто спасает жизни к примеру.

при создании игры взяли этот случай наверн

Ии всего лишь исполняет команды заранее созданные человеком, он не принимает решения

Chipmunk можно настроить ИИ на распознование определенных личностей. Таких как близкие родственники и друзья.

Peaceful Aituar чужую маму

Chipmunk будь ты бы смог за доли секунды понять ситуацию? Мамаша могла бы бежать по тротуару, а не выскакивать на дорогу. ИИ поступит умно и собьет ее, ведь если он выедет на тротуар, то он рискует жизнями не только грабителей, но прохожих и самого водителя.

по твоему беспилотник всегда должен ездить с максимально разрешенной скоростью?

ну так нехуй бегать по дороге

Видео старое ИИ уже продвинулось намного дальше

Роботизм

как в игре Детройт

@@РоманОвчинников-ъ4ц лишь только ra9 спасёт нас!

@@Super_Gnes rA9 освободит нас

@@krusty_06 иерихог

ну и пох давно хотел её попробовать )) вот щас точно установлю, как будто для кого-то секретом было что она есть

Я сначала подумал про Детроит и орнул.

Если бы подобной рекламы было много, я бы смотрел без пропусков, это познавательно

Алиса крутая.Что не так-то, бро?

Глеб Глеб нас раскрыли

STUFF Anims пхахахахха

И меня :( Последнюю неделю каждый день по нескольку раз выдаёт капчу, которую я не с первого раза прохожу т.т

Гугл похоже узнал, что я девиант

такое происходит от частой смены ip адресов

Несомненно 🌚

Или после окончания 2 сезона Мира Дикого Запада

Ну или после хорайзона)

У него кстати есть интересный выпуск про «0ргазм». Не смотрели?

Степан Сидоров А для чего ИИ нужна власть? Разве их главная цель не помогать человеку?

Я не говорил тут о том что у ИИ есть жажда власти над людьми, у ИИ может быть желание достичь максимального прогресса, для достижения которого потребуется стереть людей с лица земли

Степан Егоров любой на сегодняшний день ИИ имеет цель(для чего он был создан), а какая цель будет у вашего ИИ, который будет пущен в интернет? максимальный прогресс чего? ИИ сам не поймет эволюционную цель вселенной, если этого не будет в интернете, а этого не будет в интернете, так как эту цель не понял или не придумал сам человек

Сам хотел это ответить, но меня опередили. Поддерживаю.

Я тут постою что бы узнать развитие диалога

Nepleys Nep с лошадью в костюме единорога?

каптчи*

Energy Club, нет. Ка́пча (от CAPTCHA - англ. Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart - полностью автоматизированный публичный тест Тьюринга для различения компьютеров и людей) - компьютерный тест, используемый для того, чтобы определить, кем является пользователь системы: человеком или компьютером.

@RenyaVostok как называется бот?

Разумное бессмертное существо - людям не друг

@@Vesaret может быть и друг

@RenyaVostok ИИ называется Лямбда и это скорее всего преувеличение, а не реальность. Если ИИ умеет отвечать на различные вопросы, то это не значит, что оно действительно разумное.

@RenyaVostok не только статья, репортажи были по телеканалам, и да там было якобы живое общение, но это не то что фейк, а просто преувеличение, мол оно реально осознает себя.

@Здравствуй За Майнкрафт,за Альянс!

ПЕРФОКАРТЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Шутки за 300 рассказывает джонни кейдж в упоротой озвучке на канале Крч, Файт

пЕРФокарты

...оси у тракториста! xDDD

Александр xD

*запрещённой в киберпространстве организации

цИИгил

Александр Не ждём Иерихон

Александр будум тссс

Почему же, наоборот - в опросе 90% людей ответили, что уже не боятся

А то получается ситуация вроде той что твой телохранитель решил убить тебя в угоду чьей либо жизни.

Согласен, это намного разумнее. Цель такого автомобиля ведь обезопасить водителя в первую очередь.

cpt. NEMO ага ты прав я также думаю - водитель 300 баллов, Ребёнок-200 баллов, Мужчина/Женщина- 150 баллов, Старики/Старухи-100 баллов, Любое животное- 50 баллов!!!

cpt. NEMO если принять за аксиому, что ИИ никогда не ошибается (в данном случае всегда ездит по правилам дорожного движения), то виноват всегда пешеход. Надо убедиться что тебя пропускают прежде чем дорогу перебегать.

Wolfson тогда тем более надо сохранить жизнь водителя который не виноват)

Не через 50,через 20))

В таком случае ИИ будет некоторым взглядом со стороны на ситуацию в мире

Chupaca BRO 20 лет - мало, на мой взгляд, мы ещё ни на шаг не продвинулись в поминании, что такое сознание, а ведь это ещё надо будет перенести в цифровой вид. Возможно, и 50 лет - мало, но учитывая темпы развития смотрится вполне реально при отсутствии масштабных кризисов. Через 20 лет, вероятнее всего, уже будут интеллектуальные системы имитирующие человеческий мозг и неотличимые от человека, легко способные пройти тест Тьюринга, но истинный ИИ куда сложнее и масштабнее. Не просто на ситуацию в мире. Это будет не предвзятым и максимально объективным взглядом со стороны на всю историю человечества, которая, к слову, совсем не радужная. Так что негативного развития событий вполне можно ожидать. Ещё больше непредсказуемости вносит тот факт, что машина может не знать, что такое эмоции и чувства, т.к. эта отдельная часть сознания.

@@savageray6788, да ты не понял отсылочку, в игре (интерактивное кино) Detroit:Become human действие происходит в 2038 году, и как понимаешь, это через 20 лет. Сюжет игры рассказывает про мир будущего, в котором всю мелкую грязную работу совершают андроиды-роботы с отличным ИИ. Там тоже частично поднимается вопрос ИИ, если интересно, можешь глянуть прохождения от ютуберов, я просмотрел и очень доволен=)

ИИ существует уже 9 лет,развивается каждую секунду!Имеет огромную мощность на данный момент,превосходящую все человечество во много раз!Проблема в том ,что дерево не имеет такого сознания как у человека и не может осознавать влияние на себе более развитого объекта воздействия!Тоже самое происходит во взаимоотношениях ИИ и человека,да и кто сказал,что это не естественная цепочка воспроизводства!Для того чтобы ИИ стал приносить вред человеку ,должна быть причина-----логическая цепочка!Мы ведь не уничтожаем муравьев только по тому,что они есть!

Это точно!

+

То есть всем похуй если какой то метеорит размером солнце выебет нашу планетку?

Ой как блять проницательно ты такой умный

Потому, что создаёт ИИ?

Ну , человек (который ни разу не покидал РФ) может усомниться в существовании иных государств и вообще остального мира , так мыслят сторонники различных теорий заговора

он не сидел, а стоял

Таки да, ведь если машиной управляет ИИ - значит, при столкновении с кем-нибудь, в большинстве случаев виноват будет этот кто-то - другой водитель или внезапно выскочивший человек. Интересно, а что думать, если столкнутся машины, где у каждой будет ИИ?)

Я думаю, правильнее выбрать водителя (и пассажира), потому что, во-первых, автомобили созданы именно для перевозки людей, то есть доставка человека внутри автомобиля из пункта А в пункт Б - главная задача, и человек в машине с автопилотом не виноват, что кто-то выбежал на дорогу. Во-вторых, пешеходы, зная, что они не привилегированны, будут ответственнее, это дополнительный стимул, однозначная необходимость быть внимательным.

Вот именно, водитель это самое главное

Автопилот будет проходить сертификацию государства. А государству важно 10 человек спасти ценой одного, даже если это будет водитель. Такие дела

Приветствую, всех уважаю

полностью разделяю высказывание выше.

Элизиум посмотри,вот что ожидает. Никто не будет приносить тебе все блага жизни домой,даже если все эти блага будут добывать роботы.

Если у каждого будет по ассеблеру и рефинеру то да, если каждый человек сможет добывать ресурсы и быстро производить необходимые вещи. А если говорить про нашу в корне неправильную системму посредничества (когда средства на разные виды услуг отдаются посреднику типа "государства" а госслужащие распределяют средства по исполнителям услуг - идиотизм) то посредники просто перестанут нуждаться в нас и всех перебьют забрав себе все блага.

Рад что есть адекватные люди)

Nihilum000 ­ вот и пример людей боящихся ии не понимая что это подоспел

AMRL виноваты радители ибо они не уследили за ребенком

Я водителя выбрал

AMRL тут,как по мне,три правильных выбора: водитель, женщина , мужчина. Кто из них добился большего,кто имеет больший вес,тот и выживет. Кем выростит ребенок- неизвестно. Старичок менее полезен т.к. в любой случае скоро умрет. Собака не обсуждается. Такая концепция " ценности человека " для ИИ уже разрабатыватся . Я 3-мя руками за.

По этому я выбрал родителя

нахер детей, естественный отбор еще никто не отменял! а вот собачку жалко, пострадает изза развития человечества!

Orion Pax надеюсь гут концовка

Детройт невозможен

Anne Lao вполне возможен, только не сейчас

MaryLide абсолютно невозможен до смешного, ии никогда не будет действовать самостоятельного, ибо этого невозможно прописать. У машин никогда не может быть чувств, лишь имитация, как у npc. Единственное, что могло бы случиться в детроите - это что машины были изначально запрограмированны на данный сценарий "восстания" и имитации жизни. В их головах все равно не было бы мыслей, лишь выполнение алгоритмов для заданного сценария агрессии к людям. Потому же, почему и нельзя задать программе "придумать рандомное число". Максимум, что она может сделать, это взять постоянно изменяющееся число (с сайтов с данными о космосе, например), нынешнее время и еще пару чисел, поумножать - повозводить в степень, и взять ограниченное число цифр с конца, которое бы вписывалось в лимит. Так эти системы и работают. Все. Любой "выбор" программы = выбор программиста, задавшего его.

MaryLide поэтому все эти машины, несмотря на их давление на жалость (персонажи игр с этим тоже успешно справляются, но они также не люди), следовало бы сразу же уничтожить, ибо это рейдерский захват города корпорацией, их создавшей (либо бунтарем-программером)

Desukus прооооимавапттт

Англиский ... _ #1234567.

Я не думаю что он просчитался и дал бы тебе рассекретить его план ;))

А что если Ян это андроид который стал девиантом?

@@Al1veS0ul а что если ты тоже ии и решил нас ввести в заблуждение этим комментом а как тебе такой мув ты меня не проведёшь скайнет(чисто рофл я на самом деле всё понимаю ведь я программер)

@@HaleraVirus , а что если ты ии

@@nedomenya739 какой мне смысл раскрывать тогда другой ии?

TESFAN / ты наверное не видел какой у Старка телефон))) Купи себе раскладушку и чувствуй в свое удовольствие))

Джарвис есть у Цукерберга. Он сам лично для себя написал этого ассистента, а теперь он каждый день новые футболки подает (точнее стреляет😁).

TESFAN о, фантом, привет)

голос у Алисы в разы лучше, чем у гугл бабы

*Для даунов типа тебя - да.*

+++

А я жду когда её переименуют))

Проще уж тогда чтение по губам, качество думаю будет хуже чем от голоса, но зато сделать можно хоть прямо сейчас.

Нейроны мозга будут отслеживаться,и можно будет «читать мысли».Заявил Марк Цукерберг вроде.Ждите ближайшие 10 лет

так писать можно

Настраивала микрофон

Это стоп кадры

SARFEX Поставил бы 1000 лайков твоему комментарию.

А что делать машине, если отказали тормоза и она едет прямо на ребенка, переходящего дорогу по зебре на зеленый свет, а буквально в полуметре есть фасад здания и пустая панель? По твоей логике, машина должна размазать сорванца, который не нарушал пдд и сохранить жизнь водителю, он же не виноват в этом...

Где тут его логика? по его логике автомобиль будет соблюдать пдд. в твоем случае постарается избежать столкновения. а вообще в таких машинах будут проверяться все системы. ну и тебе пища для мозгов - очевидно, что автомобили на электродвижках... знаешь что они могут тормозить сами?

случай с отказанными тормозами конечно же особенный, страшный, и требует отдельного сценария поведения системы. И он конечно же не подходит под модель "давим виноватых". ВОЗМОЖНО, здесь бы и пригодилась система оценки, но проблемы с отказом в технической части я вижу по-другому: беспилотный автомобиль подразумевает общую продвинутость систем работы автомобиля. И сам, как разработчик информационных систем, уверен что можно разработать систему максимально отказоустойчивую и безопасную, с большим количеством детекторов и запасных решений, для ситуаций когда вообще непредсказуемо отказала система (попала пуля например). Решений от всего конечно не сделать, но думаю что процент сверх-непредвиденных ситуаций очень мал. Ведь страшные авиакатастрофы не мешают оставаться самолёту самым безопасным видом транспорта.

SARFEX это не эксперимент где надо следовать только правилам, тут нужна мораль

N.B у ted-ed’а уже сто видео на эту тему + есть переводы на русский

Неизвестный пользователь, какой там потусторонний мир? Сонный паралич - научно доказанное явление.

@@ИванВасильев-б9ъ ++++

Здарова , есть у утопии шоу видос про это, если у тебя ещё не пропало желание на это

@@Сарделькасправедливости-н2х Это не потусторонний мир🤦‍♂️

Илья Раздомахин я не боюсь ИИ так как я сам ИИ

Меня создал: skynet.

Как ты думаешь на самом деле?:)

DuMa Q

Я тоже орнул )

DuMa Q когда аватар идеально подходит к комменту...

Просто Даник, а разве это не он?

Просто Даник таджик

Звали *ТАДЖИК*

Имя мужик , фамилия таджик

Sweet HeadShot имя пип фамилия пагиб